News per i Clienti

Una recentissima sentenza della Suprema Corte (Cass. Civile sent. 26 settembre 2016 n. 18.773) chiude le porte del caos spalancate da incauti obiter dicta della Corte Costituzionale, affermando il principio che l' espressione "visivo-clinico-strumentale"(di cui ai commi 3 ter e 3 quater dell'art. 32 L. 27/12) non è altro che un' ellissi per esprimere il concetto di "accertamento medico legale". Riportiamo il passo più significativo della pronuncia:

L'avv. Marco Bordoni interverrà il 15 aprile al convegno "Dalle più recenti normative alle ultime tecnologie d'indagine: cosa cambia nella gestione legale, medico legale e tecnica di un sinistro stradale". In particolare l'avv. Bordoni intrattera' gli intervenuti con due interventi sulle insidie dell'azione risarcitoria.

Con un "colpo di mano" in Commissione Industria la lobby assicurativa riesce a fare passare alcune modifiche all' art. 139 Codice delle Assicurazioni, finalizzare a rendere più incerto il diritto del danneggiato ad ottenere il pieno risarcimento del proprio danno. Nel nuovo panorama, diventa essenziale per il danneggiato ricevere un' assistenza medico legale sin dai primi momenti dopo l' incidente. Quotidiano Nazionale ci ha chiesto un primo parere

La Camera dei Deputati respinge un emendamento al Decreto Legge "Incentivi" mirante a rendere obbligatoria la procedura cosiddetta di "risarcimento diretto", annullando di fatto la libertà del danneggiato di rivolgersi ad un riparatore di fiducia per il ripristino del mezzo. La decisione parlamentare arriva dopo mesi di proteste e manifestazioni da parte di difensori dei danneggiati ed autoriparatori. QN ci chiede un commento.